ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тосненский городской суд с иском к ответчику В. о страховом возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 150 000 рублей, а также процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4162 рублей 84 копеек.

В обоснование требований истец указал, что легковой автомобиль «Ford», принадлежащий гражданину Г., был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Указанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», который находился в тот момент под управлением ответчика В.

Данное дорожно-транспортное происшествие возникло из-за нарушения гражданином В. Правил дорожного движения РФ.

Размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего Г., застрахованному в компании истца, составил 150 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика В., являющегося владельцем транспортного средства (автомобиль «ВАЗ»), не была застрахована по договору ОСАГО.

В досудебном порядке ответчик В. отказался от возмещения ущерба.

В судебное заседание ответчик В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд счел, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, а именно в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации  -  страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что  в ходе дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ» и автомобиля «Ford» - последний получил механические повреждения. В результате истцом были понесены расходы на ремонт застрахованного транспортного средства в размере 150 000 рублей.

Относительно требования взыскания с ответчика процентов суд счел, что действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата – следовательно, в данном случае отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за указанный период до разрешения спора между сторонами по существу.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование». С ответчика пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к гражданину В. суд счел необходимым отказать.

Решение вступило в законную силу.