Судом установлено, что ранее не судимый  гражданин Г., проживающий в г. Санкт-Петербурге, совершил противозаконное деяние, выразившееся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь около входа в магазин, расположенный в деревне Бабино Тосненского района Ленинградской области, гражданин Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство.

В ответ на требование сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, гражданин Г. стал выражать свой отказ в грубой нецензурной форме.

Сотрудник полиции, с целью пресечения совершаемого гражданином Г. административного правонарушения, потребовал, чтобы гражданин Г. прекратил противоправные действия и проследовал в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД РФ по Тосненскому району Ленинградской области.

Гражданин Г., не исполнил законных требований сотрудника полиции, а именно – не прекратил совершать противоправные действия и не проследовал  в служебный автомобиль.

Вследствие этого сотрудник полиции применил к гражданину Г. специальные средства и физическую силу.

Гражданин Г. нанес один удар рукой по лицу и один удар ногой по колену правой ноги сотрудника полиции, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины голени, которая носит поверхностный характер, не сопровождается расстройством здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, гражданин Г. применил насилие не опасное для здоровья человека, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый Г. вину в инкриминируемом преступлении признал.

Действия гражданина Г. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого Г., его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу – суд пришел к выводу, что подсудимому Г. следует назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшим сотрудником полиции был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Г. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Г. исковые требования признал частично, полагая требования завышенными.

Суд счел необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, в сумме 70 000 рублей.

Тосненский городской суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания Г. под стражей, суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа до 70 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.