Тосненским городским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении гражданки С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следственного органа указано, что  26 декабря 2025 г. неустановленное лицо, находясь в квартире многоквартирного дома, расположенного в гп. Федоровское Тосненского района Ленинградской области, умышленно и исходя из корыстных побуждений, тайно похитило планшет стоимостью 10 000 рублей и мобильный телефон стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие гражданке Т.

Тем самым потерпевшей Т. был причинен значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

28 февраля 2026 г. правоохранительными органами в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана гражданка С.

Основанием для задержания явилось указание потерпевшей Т. на гражданку С., как на лицо, совершившее преступление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

В обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указал следующие обстоятельства. Гражданка С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Гражданка С. совершила преступление, будучи осужденной в 2025 году (по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга) за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, что свидетельствует о том, что гражданка С. на путь исправления не встала и характеризует её личность как склонную к совершению преступлений. Также гражданка С. не имеет официального источника дохода, так как она официально не трудоустроена – в связи с этим есть основания полагать, что преступная деятельность является её единственным источником дохода.

Учитывая данные обстоятельства, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемая С. может продолжить преступную деятельность, может скрыться от органов следствия и суда или может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подозреваемая С. и её защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя. В качестве оснований возражений они указали следующее: гражданка С. не намерена скрываться от следствия или оказывать какое-либо воздействие на участников процесса; подозреваемая С. имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, подозреваемая и её защитник просили суд избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывает конкретные фактические обстоятельства ставшие основанием для принятия такого решения. Такими обстоятельствами не могут являться данные не проверенные в ходе судебного заседания.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения – при одном из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии сл ст. 15 УК РФ инкриминируемое подозреваемой С. деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, дающих основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суду предоставлено не было.

Наличие у гражданки С. судимости по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга установлено со слов подозреваемой и фактически материалами дела не подтверждается, поскольку представленные в материалах дела сведения о судимости с сайта суда не содержат сведений о личности осужденной, кроме фамилии и инициалов, не заверены надлежащим образом и не могут быть проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Суд установил, что обоснованность подозрения в инкриминируемом гражданке С. деянии подтверждается представленными материалами: показаниями потерпевшей Т., показаниями подозреваемой С. о признании вины.

При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемой С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ввиду этого, суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя. Вместе с тем, суд счел необходимым избрать в отношении подозреваемой С. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц.

На период нахождения подозреваемой С. под домашним арестом суд, согласно ч. 7 ст. 107 УПК РФ, установил для неё следующие запреты:

- подозреваемой запрещено общение с участниками уголовного судопроизводства по данному делу (в том числе с потерпевшей, свидетелями, специалистами, экспертами);

- подозреваемой запрещена отправка и получение почтово-телеграфных отправлений (за исключением корреспонденции контролирующего органа, органа предварительного расследования, прокурора и суда);

- подозреваемой запрещено использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем, защитником).

Гражданке С. разъяснены ей обязанности об информировании контролирующего органа. Также гражданке С. разъяснено, что при нарушении меры пресечения в виде домашнего ареста органы предварительного расследования вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвинение должно быть предъявлено подозреваемой не позднее 10 суток с момента её задержания. Если в указанный срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения подлежит немедленной отмене.