Тосненским городским судом избрана мера пресечения в отношении гражданки А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основанием задержания гражданки А. послужило то, что в её жилище были обнаружены явные следы преступления.

В отношении гражданки А. органами следствия выдвинуто подозрение в том, что она не позднее 05 часов 40 минут 22.02.2026 г., находясь в частном жилом доме, расположенном в гп. Красный Бор, умышленно нанесла ножом не менее одного удара в левую область груди гражданина Д.

В результате этого гражданин Д. скончался.

Следователь ходатайствовал об избрании в отношении подозреваемой А. меры пресечения в виде заключения под стражу – поскольку она подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, и, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда.

Также орган предварительного следствия указал, что подозреваемая осведомлена о месте жительства свидетелей преступления и, ввиду этого, она может оказать давление на свидетелей.

Адвокат подозреваемой А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении подозреваемой меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе запрет определенных действий.

Суд выслушал мнения участников процесса и исследовал представленные материалы.

Судом было установлено, что подозреваемая А. является гражданкой Российской Федерации, является вдовой, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Тосненского района Ленинградской области, не состоит на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра, не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером.

Суд счел несостоятельными доводы следственного органа о возможности оказания давления на участников процесса со стороны подозреваемой, поскольку достаточных данных в подтверждение этого следователем не было предоставлено.

Кроме того, суд учел, что каких-либо сведений, отрицательно характеризующих личность подозреваемой, должностным лицом следственного органа предоставлено не было.

Суд учел, что преступление, в котором подозревается гражданка А., отнесено законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Вместе с тем суд счел, что само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения ходатайства следователя – поскольку данных о наличии угроз, либо обещаний имущественного характера со стороны подозреваемой или иных лиц участникам производства с целью фальсификации доказательств суду не было представлено.

Помимо этого, суд учел, что согласно показаниям подозреваемой А., она проживает одна на пенсионные средства, родственников не имеет, с соседями не общается.

Таким образом, учитывая личность подозреваемой А., суд счел, что избрание в отношении подозреваемой самой строгой меры пресечения не оправдано и в отношении подозреваемой А. может быть применена более мягкая мера пресечения.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемой А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемая А. была немедленно освобождена из-под стражи в зале суда.

Согласно постановлению суда, в отношении гражданки А. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании ч. 6 ст. 105¹ УПК РФ, гражданке А. запрещено в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут выходить за пределы жилого помещения по месту её проживания.

Также подозреваемой А. запрещено общаться со свидетелями по данному делу.

Кроме того, ей запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети «Интернет». Исключениями являются: использование данных средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также при необходимости общения с контролирующим органом, следователем. О каждом подобном звонке гражданка А. должна информировать контролирующий орган.

На основании ч. 7 ст. 105¹ УПК РФ суд обязал гражданку А. самостоятельно являться по вызову следователя или суда.

Постановление не вступило в законную силу.