Гражданин С. в 15 часов 25 минут 09 мая 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Тосно Ленинградской области, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать свою значимость, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов Тосненского района Ленинградской области, отвлекая силы и средства на проверку ложного сообщения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества, прав и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что его противоправные действия приведут к закрытию объекта инфраструктуры, что повлечет к его дестабилизации и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о заминировании МАУ «Тосненский ДК».

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы были вынуждены принять меры оперативно-розыскного характера и провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств и взрывчатых веществ в МАУ «Тосненский ДК», обнаружено не было, таким образом в результате умышленных преступных действий С. была дезорганизована работа органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, а также была дестабилизирована работа объекта инфраструктуры, а именно: МАУ «Тосненский ДК».

При рассмотрении дела в Тосненском городском суде Ленинградской области подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил гражданину С. наказание в виде в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому С. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого С. возложены дополнительные обязанности, в том числе судом постановлено в течение месяца после вступления приговора в законную силу подсудимому обратиться ко врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Приговор суда вступил в законную силу.